只是个人随感。不专业不深刻。
2025/1/17
《拯救大兵瑞恩》Saving Private Ryan
编剧：罗伯特·罗达特，
主演：汤姆·汉克斯、汤姆·塞兹摩尔、爱德华·伯恩斯、巴里·佩珀等
1、斯皮尔伯格好强啊……不愧是大导演的作品。构图和故事都有很多值得细品的地方，不知道有没有时间看拉片。
2、第一部自己去看的电影作品。即我自己的选择、在有自我内核和有自己审美的条件下观看的影片。我非常喜欢这种作为有独立思考能力的成年人去接触文艺作品的感觉。这种活动不仅是欣赏和放松，也是学习和对话。
3、摆脱后来由他人总结的“美国电影刻板印象”，自己去扎扎实实看完3个小时的所谓“美国大片”后，我自己觉得，文化真是一种很强大的东西……这大片就是有让你明知它给你传递价值观、它刻意美化丑化一些形象也要去看完的魔力。毕竟人都喜欢美的、奇的东西。文艺作品都要带价值观的话，那为什么不去选择视听意义都上乘的作品呢？唉，优秀的作品能够跨越偏见去震撼人心。导演真是伟大的职业。
4、1998年就有如此高清的画面，吃这么好！
5、检索了自己看战争片的确切回忆，找出了去年（2024年）看的《志愿军2：生死存亡》。一回味就觉得还是差点味道。《志》对战争的血腥刻画有了，情节也能调动观众情绪了，意识流的运用也很有导演个人风格。但我还是觉得《志》和《拯》比起来稚嫩一些。可能是演员普遍年轻？迎合观众口味选择明星而不是影星？对人性的刻画和战争本质的揭露不够深入？《志》的定位更像是新时代国家吸引年轻人了解历史的教育片，在此基础上再找一个有代表性的导演去达到这个目标。所有的新意和优秀的操作给我的感觉像是在写应试作文……对，就是国家出了一道“表现抗美援朝爱国主义”的考题，然后高考状元陈导演不负众望交出了一份59分的答卷。可是《拯》却是一部文学作品。（哈哈还是忍不住回到学生的思维模式了）
6、我能回忆起的一些关于价值观的探讨的剧情
《志》：家庭维护国家，父亲和自己的儿子女儿一起上战场。（我想到《志》怎么在拍一群年轻人的传奇故事就觉得很违和……就像是少年少女的成长套了一个抗美援朝的主题拍出来，而不是先有战争主题再表现战争中少年少女的成长。因此《志》让我觉得相比起来稚嫩一些）
《拯》：国家维护家庭。军方为了不让一个家庭支离破碎，派出8个老兵救1个新兵。
一个是忠孝两全一个是人道主义。
《志》：女主在广播里对敌人广播民歌激励士气。
《拯》：战争中对敌人的小孩救不救？是否要为了逞能攻打敌人的阵地？对敌人的俘虏放还是不放？……
对比一下就觉得，《志》真的很会写应试作文。给它一个主题它可以用各种技术各种新角度给你拍得摇曳多姿，可是它只是把这个主题拍出了满分。《拯》拍的却是更鲜活的人性，更有普遍意义的人性问题。
7、先写这么多吧。终于开始用一手经验自己思考，很开心！
